החלטה בתיק רע"א 1558/05

1.        בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון, במסגרת של בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט בעז אוקון, מיום 10.01.05) בתיק  בר"ע 398/04. במסגרת ערעורה מבקשת למנוע מימושה של משכנתא הרובצת על דירת מגוריה לטובת המשיב עקב חתימתה של המערערת על ערבות למען בנה.

2.        במהלך גלגוליו הגיע התיק לדיון בבית משפט זה, בפני כב' השופט טירקל (רע"א 2301/02), אשר קבע, בין היתר, כי " אין באמור כדי לחוות דעה בעניין סיכוייה של המבקשת להשיג על הממצא העובדתי האמור". מאמירה זו נפתחה מסכת הליכים. בהליך שבכותרת שבה וטוענת המבקשת כי משמעותה של אמירה זו היא מתן אפשרות להגיש תצהיר משלים ולקיים דיון נוסף בפני הערכאה הראשונה- לשכת ההוצאה לפועל. אשר על כן היא מבקשת כעת לממש אמירה זו, ולשוב ולטעון במסגרת העובדתית של תיק זה. זאת כיוון שלטענת המבקשת, לא ניתן להתעלם מלשונו הברורה של שופט בית המשפט העליון בעניין זה, והערכאות הנמוכות יותר, לטענתה, אינן יכולות למחוק אמירה זו. ספק בעיני עד כמה יש ממש בטענה זו המבוססת על אמרת אגב, והכל כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. במובן זה, מסופק אני באשר לסיכוייו של הליך זה.

3.        אשר למצבה הכלכלי של המבקשת הרי שהמדובר באישה אלמנה ומבוגרת, אשר מצב בריאותה אינו בטוב, והמתקיימת מקצבת ביטוח לאומי אשר אינה מכסה את כל הוצאותיה. חשבון הבנק של המבקשת מצוי ביתרת חובה, וכל רכושה הוא אותה דירה נשוא הליך זה, דירה המשועבדת למשיב.

4.        בנסיבות אלה, אני מוצא כי סיכויי הערעור יחד עם מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת מצדיקים מתן פטור מאגרה. נוכח סיכויי ההליך, אין מקום לפטור מעירבון אלא להפחתתו לסך של 2,500 ש"ח, אשר יופקד בתוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדת עירבון כאמור ידחה ההליך, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ג' באדר ב' התשס"ה (14.3.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: